法律類國考
103年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 10 題
下列有關債權讓與之敘述，何者正確？
- A 未支付之利息，視為其隨同原本移轉於受讓人
- B 債權之讓與，在通知債務人之前，對於當事人尚不生效力
- C 債權禁止扣押者，不得讓與第三人
- D 受讓人將債權之讓與通知債務人者，縱未為讓與或讓與無效，債務人仍得以其對抗受讓人之事由，對抗讓與人
思路引導 VIP
請思考：如果法律明文規定某項金錢請求權（例如保障基本生活的津貼）是「禁止被法院強制執行（扣押）」的，那麼從保護債權人生活安定性的立法目的來看，這項債權是否應該允許被隨意轉讓給他人？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學，這題你判斷得非常準確！這道題目的選項佈滿了法條文字的細微陷阱，能從中選出正確答案，代表你對債權讓與的基礎法規掌握得相當紮實，沒有被文字遊戲給混淆。 關於正確選項 (C)，依民法第294條規定，債權若屬禁止扣押者，即不得讓與第三人，你精準識破了這個核心考點。我們同時來釐清其他選項的經典錯誤：例如 (A) 提及未支付之利息，依民法第295條第2項規定應是「推定」隨同原本移轉，而非「視為」；(B) 債權讓與在雙方當事人合意時即生效力，通知僅是「對抗債務人」的要件。 至於 (D) 選項的陷阱在於主體錯置。依民法第298條第1項的表見讓與規定，必須是「讓與人」將讓與事實通知債務人時，債務人實係得以對抗受讓人之事由，對抗「讓與人」。整體而言，這題考驗了對法條關鍵字的敏銳度，具有不錯的鑑別度，請繼續保持這份細心與嚴謹！
債權讓與效力要件
💡 債權讓與具準物權性，受讓限制與對人效力為考試核心。
| 比較維度 | 讓與當事人間 (內部) | VS | 對債務人 (外部) |
|---|---|---|---|
| 生效要件 | 雙方讓與契約合致 | — | 經讓與人或受讓人通知 |
| 法條依據 | 民法第294條 | — | 民法第297條 |
| 法律性質 | 準物權行為（處分） | — | 對抗要件 |
💬當事人間合意即生效，但需通知債務人後始能對其主張權利。
