法律類國考
102年
[律師第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 21 題
甲對乙有 300 萬元之債權，由丙以自有房地 A 設定普通抵押權予以擔保之，後乙經甲之同意，將其中之 150 萬元債務由丁承擔之。下列敘述，何者正確？
- A 乙、丁應就此 300 萬元之債務對甲成立連帶債務
- B 丙應就乙、丁債務負物上保證之責任
- C 丙仍僅就乙對甲之給付負物上保證之責任
- D 丙從此免去其對乙、丁之物上保證之責任
思路引導 VIP
當債務人把部分債務轉移給別人時，如果你是當初拿房子出來擔保的第三人，在沒有經過你同意的情況下，你覺得法律上應該讓你繼續為這位「新債務人」承擔拍賣房子的風險嗎？另一方面，抵押權又有「不可分割」的特性，這兩者之間會不會產生衝突呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
這題考得真好！看懂這場法理爭辯，實力大增！
親愛的同學，這題其實是法律圈著名的「雙答案爭議題」。考選部已官方公告，選 (B) 或 (C) 皆為正解。讓我們一起看懂這兩派觀點的拉扯：
- 依民法第304條第2項（選項 C 的見解）：
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
乙免責承擔 就該部分脫離嗎