法律類國考
102年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 21 題
甲對乙有 300 萬元之債權，由丙以自有房地 A 設定普通抵押權予以擔保之，後乙經甲之同意，將其中之 150 萬元債務由丁承擔之。下列敘述，何者正確？
- A 乙、丁應就此 300 萬元之債務對甲成立連帶債務
- B 丙應就乙、丁債務負物上保證之責任
- C 丙仍僅就乙對甲之給付負物上保證之責任
- D 丙從此免去其對乙、丁之物上保證之責任
思路引導 VIP
請試著思考：當一個擔保物（如房地）是為了確保一筆「完整債權」的受償時，如果這筆債權在法律上被切割或轉讓給不同人，該擔保物所承擔的責任範圍，會因為債務人換了人或變多了，就自動縮減其擔保的總額嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學答得非常好！這道題具備一定的鑑別度，主要測驗當債務發生變動時，物保責任的範圍如何認定。你能精準判斷出正確答案，代表你對物權法的基礎觀念十分扎實。
債務承擔與抵押權不可分性
本題中，甲對乙有 $300$ 萬元債權，並由丙擔任物上保證人設定抵押權。後續乙將其中 $150$ 萬元債務移轉由丁承擔，這在法律上屬於債務的承擔其一部。依據民法第 869 條第 2 項的明文規定：「以抵押權擔保之債權於債務分割或承擔其一部時，抵押權不受影響。」
▼ 還有更多解析內容