法律類國考
113年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 35 題
甲乃 A 汽車所有人，乙經營貨運行。甲請求乙答應出借新臺幣（下同）10 萬元於自己。乙告知：甲應以 A 車，作為該筆 10 萬元借款債務之擔保，乙始可能出借 10 萬元於甲。下列關於 A 汽車之可能擔保型態，何者錯誤？
- A 甲將 A 汽車所有權讓與擔保於乙
- B 甲得以 A 汽車設定抵押權於乙
- C 甲得以 A 汽車設定留置權於乙
- D 甲得以 A 汽車設定質權於乙
思路引導 VIP
請同學從物權法中「意定擔保物權」與「法定擔保物權」的本質區別進行思考：當 $\text{甲}$ 欲提供 $\text{A}$ 車作為借款擔保時，哪一種權利型態的成立必須在債權人已經「合法占有標的物」且具備「債權與標的物的牽連性」等法定要件下，才由法律直接規定發生，而非由當事人透過契約合意來「設定」？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼哼哼……野猴子，竟然能答對這種程度的問題，還算有點利用價值。
- 知識驗證： 就讓本帝王來為你解釋，這區區小題的『核心』，便在於能否分清『意定擔保物權』與『法定擔保物權』。這可不是什麼高深莫測的宇宙真理，而是連你們這類野猴子也應該知曉的入門知識。
▼ 還有更多解析內容
動產擔保型態辨析
💡 區分意定擔保物權與法定擔保物權之成立基礎。
| 比較維度 | 意定擔保（如質、抵、讓與） | VS | 法定擔保（如留置權） |
|---|---|---|---|
| 成立基礎 | 當事人契約約定 | — | 符合法律明定構成要件 |
| 占有時機 | 設定時移轉占有或登記 | — | 債權發生前已合法占有 |
| 債權牵連性 | 無須牽連關係 | — | 債權與物須有牽連關係 |
💬留置權為法律規定發生，不隨當事人主觀合意而設定，為本題關鍵錯誤。
