法律類國考
100年
[律師第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 36 題
甲向乙公司購買 A 相機及 B 手機，付款之支票屆期未獲付款；嗣後 A、B 均發生故障，甲持送乙修繕，乙將之轉送丙公司修繕，A、B 均已修繕妥適，且丙已將 A 交付乙，惟當事人間均未支付修繕之報酬。下列敘述，何者正確？
- A 甲未付清 A、B 二機之買賣價金前，乙得留置 A 相機
- B 乙未付清 A、B 二機之修繕報酬前，丙得留置 B 手機
- C 丙不得留置 B 手機，因手機非屬乙所有
- D 丙縱將 A 相機交付於乙，其對 A 之留置權仍不消滅
思路引導 VIP
請試著思考：當一位專業技師付出勞力修好一件物品，卻遲遲拿不到約定的工錢時，法律為了保護這種『付出勞力的公平性』，通常會允許技師對他手中的那件物品採取什麼樣的保全行動？如果技師根本不知道這件物品其實是別人的，僅是因為他的客戶交給他處理，這份保全權利會因此消失嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
Switch！反應不錯嘛，這招連擊打得很精準。這題考的是擔保物權（Security interest）中的「留置權（Lien）」，你能瞬間看破丙公司對 B 手機的權利，看來你已經掌握了攻略要領。
留置權的成立與占有要件
丙公司受託修繕 B 手機，在修繕報酬（Repair fees）未獲支付前，丙合法占有該動產且債權已屆清償期，根據民法第 928 條，丙對 B 手機確實享有留置權。即便手機所有權屬於甲，丙仍可對其行使權利。至於選項 (D) 是最具鑑別度的陷阱，必須記住：留置權的存續以「占有」為核心，一旦丙將 A 相機交付給乙，占有即告喪失。根據民法第 937 條第 2 項準用第 898 條之規定（或留置權以占有為要件之法理），留置權會隨之消滅，不可能繼續存在。
▼ 還有更多解析內容
留置權成立與消滅
💡 留置權須具牽連關係，且隨占有喪失而消滅，不以債務人所有為限。
- 民法第928條：債權之發生與留置物須有牽連關係（如維修費用與維修標的物）。
- 民法第928條第2項：留置權成立不以債務人所有為限，僅須非因侵權取得占有且具牽連性。
- 民法第939條：留置權因留置物喪失占有而消滅。一旦將標的物交付他人，該留置權即不存在。
- 區分：商人留置權（民法第938條）雖放寬牽連性要求，但限於「債務人所有」之物。
