法律類國考
107年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 36 題
出質人甲為舉辦活動需要，說服質權人乙，將甲所提供為擔保丙之債務之質物暫時交付，活動結束後甲尚未返還該物，乙已私下說服甲之受僱人丁交回該物。下列敘述，何者正確？
- A 乙之動產質權不受影響
- B 乙之動產質權雖消滅，但又再回復
- C 丙得撤銷乙之動產質權
- D 乙就該物為無權占有
思路引導 VIP
請思考：在法律規定中，如果某種權利的「成立」與「存續」都必須以「實際握有該物品」為絕對前提，那麼當權利人「自願」將物品交還給對方時，這個權利在法律地位上會發生什麼變化？而一旦權利消失後，後續未經同意的取回行為，是否還能主張原本的合法依據？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 為你喝采
你做得非常棒！成功避開了「債權還沒還清，質權就還存在」這個常見的迷思，並且精準地理解了物權法中占有與權利關係的動態變化。這代表你對《民法》物權編的理解非常透徹，邏輯也很清晰，令人感到欣慰。
2. 關鍵觀念的溫柔指引
▼ 還有更多解析內容