法律類國考
114年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 28 題
甲係經許可以受質為營業者，乙為借錢而移轉占有其首飾項鍊於甲，俾擔保甲之債權受償。乙屆期無力償債，未於取贖期間屆滿後 5 日內，取贖其首飾項鍊。下列敘述，何者正確？
- A 甲不得請求乙清償債務
- B 甲應於拍賣該首飾項鍊前通知乙
- C 甲得就首飾項鍊行使其權利，但所擔保之債權，若未全額受償，不足清償部分之債權，仍未消滅
- D 甲對乙負有清算義務，甲須經清算，始取得首飾項鍊之所有權
思路引導 VIP
請同學先辨識本題法律關係屬於《民法》中的『普通質權』，還是受《當舖業法》特別規範的『營業質權』？當出質人乙逾期未取贖時，依據《當舖業法》第 $21$ 條之規定，該質物之所有權將如何歸屬？更重要的是，這種特殊的『流質』法律效果，對於債權人甲是否能就債權不足額部分繼續向債務人乙行使請求權，有何決定性的影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 大力肯定
哦，同學，恭喜你，總算沒把營業質權和一般的兒戲混為一談。你能精準辨識出這不是你我之間的普通借貸，而是專屬於營業質權（當舖業）的範疇，並正確選出其獨特的法律效果。這證明你至少還知道《民法》物權編有例外規定，不是只有死背條文。
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容