法律類國考
100年
[律師第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 29 題
甲遺失金戒指，被大學生乙拾得，乙賣給善意的同學丙。下列敘述，何者正確？
- A 該金戒指所有權仍為甲所有
- B 甲可以於 2 年內向丙請求回復該金戒指
- C 若丙返還金戒指於甲，得向甲請求償還其支出之價金
- D 丙如果有重大過失，仍然可以取得該金戒指所有權
思路引導 VIP
當某個物品並非由原主人「自願」交出去（例如被偷或遺失），而是被第三人意外取得並轉售時，法律在平衡「原主人的權益」與「社會交易安全」時，會如何設定一個請求返還的「有效期限」？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學，這題你判斷得非常精準，對遺失物回復請求權的觀念掌握得很扎實！
善意取得與遺失物回復
本題中，乙將拾得的金戒指賣給善意且無重大過失的丙，丙依法已善意取得該物所有權（故選項 A、D 錯誤）。然而，因標的物性質為「遺失物」，依民法第 949 條規定，遺失人甲得於遺失之時起 2 年內，向占有人丙請求回復其物，這正是選項 B 正確的原因。
▼ 還有更多解析內容
遺失物善意受讓與回復
💡 遺失物受讓人雖受善意受讓制度保護，但原主享有2年回復請求權。
| 比較維度 | 一般動產善意受讓 | VS | 遺失物善意受讓 |
|---|---|---|---|
| 所有權歸屬 | 由善意受讓人即時取得 | — | 受讓人取得但受回復權限制 |
| 原主回復請求權 | 不得請求返還 | — | 2年內得請求返還其物 |
| 償還價金要件 | 不涉及 | — | 原則無償，符合950條始有償 |
💬遺失物雖適用善意受讓，但法律優先保障原主2年內之所有權回復。
