法律類國考
102年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 17 題
甲將自己所有值 10 萬元之古董出賣於乙，甲、乙另約定乙應容甲於出賣後之 5 年內予以買回，但乙卻在甲乙依約履行債務後之次年，將之轉賣並交付於不知情之第三人丙。下列敘述，何者錯誤？
- A 甲不得向丙為任何之主張
- B 甲如要買回其古董，除甲、乙另有約定外，應以原賣價始為有效
- C 甲如向丙有所主張時，應以丙係屬惡意為要件
- D 甲對乙得行使買回的期間，不得超過自契約生效後 5 年
思路引導 VIP
若某個權利是基於甲乙兩人的秘密約定而產生，而乙現在已經將東西合法賣給了丙，從『法律穩定性』與『契約僅約束當事人』的角度來看，甲這份約定的手手，真的能伸向那個完全沒跟甲簽過契約的丙嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 大師評語
哦，恭喜你答對了。看來你對買回權的本質還有點概念，至少沒傻到去套用什麼「善意受讓」的萬金油。懂得區分債權相對性和那遙不可及的「物權變動」？不錯，勉強算你開竅了。
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容