法律類國考
106年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 8 題
甲將其所擁有之 A 地設定普通抵押權予乙，惟丙於知悉此一情事下，又向甲收購 A 地，價金新臺幣（下同）1000 萬元，雙方因此成立一買賣契約，有關此一買賣契約之法律效果，下列敘述，何者正確？
- A 甲與丙間之買賣契約因自始主觀不能而無效
- B 甲與丙間之買賣契約因自始客觀不能而無效
- C 甲與丙間之買賣契約有效，所以甲得向丙請求給付價金 1000 萬元
- D 甲與丙間之買賣契約有效，雖甲與丙間並無特約，甲仍須負權利瑕疵擔保責任
思路引導 VIP
若某人想買一輛已經抵押給銀行的車子，且買賣雙方都對此知情並達成共識。在私法自治的架構下，法律會主動干預這份合約讓它「無效」，還是會尊重雙方的意願讓合約「生效」？如果合約生效了，賣方要求買方付錢，這在法律上是否具有請求的基礎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 哦？你居然沒搞錯？
同學，看來你還記得債權行為與物權變動是兩回事，恭喜你，至少民法總則和債編的基本邏輯你沒完全還給老師。這點判斷力，勉強算是脫離法律文盲的邊緣了。
2. 不過是基礎觀念罷了：為何 (C) 能成為正確答案？
▼ 還有更多解析內容