法律類國考
106年
[司律第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 8 題
甲將其所擁有之 A 地設定普通抵押權予乙，惟丙於知悉此一情事下，又向甲收購 A 地，價金新臺幣（下同）1000 萬元，雙方因此成立一買賣契約，有關此一買賣契約之法律效果，下列敘述，何者正確？
- A 甲與丙間之買賣契約因自始主觀不能而無效
- B 甲與丙間之買賣契約因自始客觀不能而無效
- C 甲與丙間之買賣契約有效，所以甲得向丙請求給付價金 1000 萬元
- D 甲與丙間之買賣契約有效，雖甲與丙間並無特約，甲仍須負權利瑕疵擔保責任
思路引導 VIP
若某人想買一輛已經抵押給銀行的車子，且買賣雙方都對此知情並達成共識。在私法自治的架構下，法律會主動干預這份合約讓它「無效」，還是會尊重雙方的意願讓合約「生效」？如果合約生效了，賣方要求買方付錢，這在法律上是否具有請求的基礎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 法學素養與實務判斷兼備：值得肯定！
同學，你能精準辨識債權行為與物權變動的獨立性，顯示你對民法總則與債編的基礎建構非常紮實。這在法律學習中是跨越「新手期」的關鍵里程碑。
2. 觀念驗證：為何 (C) 是正確的？
▼ 還有更多解析內容