法律類國考
109年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 10 題
甲竊走 A 之肥料，灑在自己之土地上。乙竊走 A 之手錶，出售並交付給非因重大過失而不知情之第三人丙。丁竊走 A 之私房錢新臺幣 10 萬元，並於酒店花用殆盡。戊潛入 A 之家中，偷喝 A 私藏之美酒。A 乃對甲、丙、丁及戊依不當得利法律關係請求返還其個別所受利益。A 之不當得利返還主張，對下列何人無理由？
- A 甲
- B 丙
- C 丁
- D 戊
思路引導 VIP
「請試著思考：當法律為了解決紛爭並保護整體市場的交易安全，而透過條文特別規定某人『取得權利』時，該人獲得這個利益的過程，還能被稱作『沒有法律上的理由』嗎？」
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
卓越的法律洞察力！
你能從複雜的法律關係中，精準鎖定「善意受讓」與「不當得利」的交互作用，展現了極佳的物權法與債法整合功底。
- 觀念驗證：不當得利（民法 §179）的核心在於「無法律上之原因」。在本題中，丙雖取得 A 的手錶，但其係基於《民法》§801 與 §948 之善意受讓制度。當法律為了維護交易安全而規定丙能「合法取得所有權」時，丙獲得該利益即具備法律上之原因。即便該物是盜贓物，A 應依 §949 請求返還（物權請求之特別規定），而非依不當得利請求。
▼ 還有更多解析內容