法律類國考
103年
[司律第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 13 題
甲盜取乙 10 萬元並以之用來清償其對丙所負之債務，在丙知悉甲取得 10 萬元係盜自乙而來之情形，乙對丙請求返還 10 萬元時，下列敘述，何者正確？
- A 依民法第 951 條規定，乙不得對丙為返還該 10 萬元之任何主張
- B 乙對丙所可能主張者為，原甲自乙所盜取之 10 萬元之所有物返還請求權
- C 乙對丙僅得主張不當得利之返還
- D 乙僅得對甲主張侵權行為之損害賠償
思路引導 VIP
請思考：如果一項資產（如金錢）具有「一旦混合就無法辨認原件」且「誰拿著就是誰的」之法律特性，當這筆錢轉手到一個「明知它是贓款」的人手中時，原失主若想討回，他失去的是對「特定那幾張紙鈔」的控制，還是「財產總值的減損」？法律會用哪種制度來處理這種不公平的價值轉移？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜答對！你的法律邏輯非常扎實。
- 觀念驗證：金錢在民法上具有「占有與所有合一」之特殊性，一旦甲交付金錢予丙，丙即取得所有權。因此，原主乙已喪失所有權，無法行使民法第 767 條之物上請求權（故 B 錯誤）。然而，因丙受讓時為惡意（知悉盜贓），其取得該筆金錢之法律上原因受瑕疵影響，乙得依不當得利（民法第 179 條）之規定，請求丙返還等額之利益。此外，民法第 951 條是針對金錢之善意受讓保護，丙既為惡意，自無該條適用（故 A 錯誤）。
- 難度點評：本題難度為 Medium。其鑑別度在於測驗學生是否能區分「普通動產」與「金錢」在物權變動上的差異，並準確判斷「惡意第三人」在債法上的返還義務。