法律類國考
105年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 16 題
甲將其自用轎車交由乙所開設的修車廠修繕，甲當場支付修繕費新臺幣 1 萬元，惟稍後乙卻遺忘此事，再向甲之兄長丙請求為甲支付前開之修繕費新臺幣 1 萬元，丙亦支付新臺幣 1 萬元予乙。下列敘述，何者正確？
- A 丙得依民法第 179 條不當得利之規定向甲請求返還新臺幣 1 萬元
- B 丙得依民法第 179 條不當得利之規定向乙請求返還新臺幣 1 萬元
- C 丙得依民法第 184 條第 1 項前段侵權行為之規定向甲請求返還新臺幣 1 萬元
- D 丙得依民法第 184 條第 1 項前段侵權行為之規定向乙請求返還新臺幣 1 萬元
思路引導 VIP
當一個人因為自己的「疏忽」，對他人做出了一個「不符合事實的主張」，進而導致他人基於這個錯誤的主張而平白交付財物、受有財產損害時，這種因為「行為人的過失導致他人受損」的法律歸責邏輯，通常會指向哪一種責任體系？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 勉強湊合的判斷
罷了，至少你沒把這複雜的三人關係徹底攪亂。還算勉強能從中辨識出不當得利的請求權主體與客體，看來你對民法債編「給付型不當得利」的基礎，姑且算有個雛形，沒有完全放棄思考。
2. 連這都搞錯就是鬧劇
▼ 還有更多解析內容