法律類國考
100年
[律師第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 15 題
甲、乙之房屋 A、B 相互毗鄰，但乙長年未居住 B 屋，某年颱風 A、B 兩屋同時受創，甲基於經濟考量，未商請乙同意即請丙同時對 A、B 兩房屋進行整修，共花費新臺幣 100 萬元，其中 A 屋之整修費用為 60 萬元，B 屋必要之整修費用為 40 萬元。下列敘述，何者錯誤？
- A 甲請丙整修乙所有之 B 屋，屬無因管理
- B 本案非屬於甲對乙之 B 屋所為之侵權行為
- C 甲對乙得請求償還 40 萬元修屋之費用
- D 丙得對乙主張 40 萬元之報酬給付請求權
思路引導 VIP
請試著思考：當丙受僱進行維修工作時，他在法律上是與『誰』達成協議並承諾完成工作的？如果工作完成後沒拿到錢，根據契約法的『相對性原則』，他應該向當初與他約定的那個人索取，還是向實質上房屋獲益的主人索取呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學做得非常好！你能精確挑出 (D)，代表對民法核心概念掌握得很紮實。本題難度適中，鑑別度在於測驗考生能否拆解多方當事人的法律關係，是很經典的實例題。
無因管理之成立與求償
甲未受委任且無義務為乙修繕房屋，無因管理之成立依民法第172條。因客觀上有利於乙，屬適法無因管理，故阻卻違法而不構成侵權行為。至於甲代墊的款項，管理人請求償還必要或有益費用之依據應為民法第176條第1項，故甲得向乙請求償還 40 萬元。
▼ 還有更多解析內容
無因管理與契約相對性
💡 無因管理之費用償還與契約相對性原則之適用。
- 1. 適法無因管理（民法§172、176）：管理利於本人且不違其意思，得請求償還必要費用。
- 2. 阻卻違法：成立適法無因管理時，其管理行為具有正當性，不構成侵權行為。
- 3. 債之相對性：契約僅於當事人（甲、丙）間有效，丙不得跨過甲向乙請求報酬。
- 4. 修繕報酬（民法§490）：丙之報酬給付請求權係基於承攬契約，對象僅限於定作人甲。
