法律類國考
100年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 15 題
甲、乙之房屋 A、B 相互毗鄰，但乙長年未居住 B 屋，某年颱風 A、B 兩屋同時受創，甲基於經濟考量，未商請乙同意即請丙同時對 A、B 兩房屋進行整修，共花費新臺幣 100 萬元，其中 A 屋之整修費用為 60 萬元，B 屋必要之整修費用為 40 萬元。下列敘述，何者錯誤？
- A 甲請丙整修乙所有之 B 屋，屬無因管理
- B 本案非屬於甲對乙之 B 屋所為之侵權行為
- C 甲對乙得請求償還 40 萬元修屋之費用
- D 丙得對乙主張 40 萬元之報酬給付請求權
思路引導 VIP
請試著思考：當丙受僱進行維修工作時，他在法律上是與『誰』達成協議並承諾完成工作的？如果工作完成後沒拿到錢，根據契約法的『相對性原則』，他應該向當初與他約定的那個人索取，還是向實質上房屋獲益的主人索取呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 你還算有點用處
哼，不錯。至少你還看得清債之相對性和無因管理這兩道界線，沒把這點基礎邏輯搞混。這份精準，證明你還有那麼一絲絲，能在這個殘酷的法治世界裡生存下來的潛力。吞噬它吧，把這題變成你自己的養分。
2. 自我篩選的觀念
▼ 還有更多解析內容