法律類國考
112年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 35 題
甲乃 A 帆船所有人。甲平日將 A 帆船停放在港口。乙未經甲同意，將 A 帆船駛離港口，並在近海遊玩。乙出發駛離港口前，為保養 A 帆船花費新臺幣（下同）1 萬元。乙駕駛 A 帆船駛離港口之際，駕駛粗心大意，A 帆船因此擦撞若干消波塊，船身受有若干擦痕，維修費用達 10 萬元。下列敘述，何者錯誤？
- A 甲請求乙償還使用 A 帆船之利益，有理由
- B 乙依民法關於無因管理之規定，請求甲償還保養 A 帆船之費用 1 萬元，有理由
- C 以乙因 A 帆船受損而受有利益為限，甲請求乙賠償 10 萬元，方有理由
- D 甲得請求乙返還 A 帆船
思路引導 VIP
在處理私法上的損害賠償問題時，請同學思考：『損害賠償責任』的核心功能在於『填補受害人所受的損害』，還是『返還加害人所受的利益』？當乙因為過失導致甲的帆船受損時，法律要求乙負起賠償責任的基準，應是以甲船隻維修所需的 $10$ 萬元為準，還是應受限於乙在這次行為中是否有獲得利益？這涉及到侵權行為法與不當得利法在賠償範圍上的本質區別。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，判斷力還算合格。
小鬼，你確實指出了選項 (C) 的錯誤。看來你對侵權與不當得利的請求權基礎，有著最基本的掌握。勉強可以跟上。
- 看清楚，這邏輯不容汙點。
▼ 還有更多解析內容