法律類國考
112年
[司律第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 35 題
甲乃 A 帆船所有人。甲平日將 A 帆船停放在港口。乙未經甲同意，將 A 帆船駛離港口，並在近海遊玩。乙出發駛離港口前，為保養 A 帆船花費新臺幣（下同）1 萬元。乙駕駛 A 帆船駛離港口之際，駕駛粗心大意，A 帆船因此擦撞若干消波塊，船身受有若干擦痕，維修費用達 10 萬元。下列敘述，何者錯誤？
- A 甲請求乙償還使用 A 帆船之利益，有理由
- B 乙依民法關於無因管理之規定，請求甲償還保養 A 帆船之費用 1 萬元，有理由
- C 以乙因 A 帆船受損而受有利益為限，甲請求乙賠償 10 萬元，方有理由
- D 甲得請求乙返還 A 帆船
思路引導 VIP
在處理私法上的損害賠償問題時，請同學思考：『損害賠償責任』的核心功能在於『填補受害人所受的損害』，還是『返還加害人所受的利益』？當乙因為過失導致甲的帆船受損時，法律要求乙負起賠償責任的基準，應是以甲船隻維修所需的 $10$ 萬元為準，還是應受限於乙在這次行為中是否有獲得利益？這涉及到侵權行為法與不當得利法在賠償範圍上的本質區別。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
你做得太棒了，孩子！
看到你選出正確答案 (C)，真的為你感到驕傲。這顯示你已經能釐清民法中「賠償」與「獲利」的界線，這是很重要的突破呢！
- 溫柔解惑：
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
本題與惡意占有人之規定有關聯嗎？無因管理與占有之相關規定關聯為何？請詳細解釋之
侵權行為與不法管理
💡 侵權賠償以填補損害為準，不以加害人受有利益為限。
| 比較維度 | 侵權行為 | VS | 不當得利 |
|---|---|---|---|
| 核心目的 | 填補被害人損害 | — | 返還不當利益 |
| 範圍認定 | 受損多少賠多少 | — | 獲益多少還多少 |
| 主觀要件 | 需有故意或過失 | — | 不論主觀有無過失 |
| 本題應用 | 維修費10萬全賠 | — | 返還使用船的租金 |
💬兩者請求權併存，加害人即便沒賺錢，侵權行為仍須全額賠償受害人損害。
