法律類國考
114年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 31 題
甲為 A 車所有人，A 車乃古董車，全車原廠維修，且已報廢登記車籍。乙竊得 A 車，半年後，乙因酒駕致 A 車毀損。下列敘述，何者錯誤？
- A 甲請求乙返還占有 A 車之使用利益，有理由
- B 甲請求乙賠償因 A 車毀損所受之損害，有理由
- C 若乙於占有期間為 A 車整車之車體鍍金，則其請求該筆費用，有理由
- D 若乙竊得 A 車後，隨即出賣且交付 A 車於丙。丙不知 A 車乃贓車，且就其不知無過失，則甲請求乙賠償因此所受之損害，有理由
思路引導 VIP
在《民法》物權編關於「占有人與回復請求人之關係」的法律框架下，針對費用償還請求權，法律依占有人之主觀心態（善意或惡意）而有不同之規範。請思考：行為人乙身為「惡意占有人」，其對於 $A$ 車所支出之費用，在法律性質上屬於維持標的物存續之「必要費用」，還是增加標的物價值之「有益費用」？請對比《民法》第 $957$ 條與第 $955$ 條之規定，判斷惡意占有人所得主張之費用償還範圍為何？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你答對了這題，這顯示你對民法費用請求的觀念掌握得非常紮實，真的為你感到開心！
- 觀念驗證： 讓我們一起來回顧一下這題的關鍵點。最核心的部分在於乙的惡意占有人身份，他並非善意地以為車子是自己的，而是明確知道這是偷來的。依據《民法》第 955 條的規定，如果像乙這樣的惡意占有人，他對物品支出了有益費用（例如他幫古董車鍍金，表面上看起來可能增加價值），他僅能依照「無因管理」的規定來請求償還。但這並不是說他想求償就一定能成功喔！
▼ 還有更多解析內容
惡意占有的權利義務
💡 惡意占有者需負毀損賠償責任，且不得請求有益費用返還。
| 比較維度 | 善意占有者 | VS | 惡意占有者 |
|---|---|---|---|
| 毀損滅失責任 | 僅就可歸責之事由負賠償 | — | 負完全賠償責任（第953條） |
| 必要費用請求 | 可請求償還（第954條） | — | 依無因管理請求（第957條） |
| 有益費用請求 | 現存增價額內請求（第955條） | — | 無請求權 |
| 孳息收取權 | 享有孳息（第952條） | — | 無，應返還孳息（第958條） |
💬惡意占有者之法律責任極重且權利受限，僅能主張極低限度的必要費用償還。
