法律類國考
103年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 36 題
甲登報懸賞尋找走失的父親乙及其所攜帶之重要勳章，丙不知懸賞廣告而收留乙，並妥善保存該勳章。其後，丙獲悉甲之懸賞廣告，便向甲請求報酬，甲則以丙當初係不知有懸賞廣告而拒絕給付。下列敘述，何者正確？
- A 甲得撤回其懸賞廣告
- B 甲得向丙主張不法管理
- C 丙得向甲請求償還其必要及有益費用
- D 丙不能取得報酬請求權
思路引導 VIP
若撇開甲有沒有『主動承諾給錢』這件事不談，當一個人實際上為他人代墊了照顧費或保管費時，法律為了維護公平，通常會設計哪一種制度，來確保這位『好心人』不會因為做了善事反而自己虧錢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
溫暖指引與深度探索
- 為你喝采，親愛的同學！：你真的好棒！能夠精準地看出這道題目裡，其實隱含著兩種不同卻又交織的法律關係——懸賞廣告與無因管理。這代表你對它們的本質和請求權基礎，已經有了非常清晰而深刻的理解呢！
- 讓我們一起，溫柔解讀法條的善意：
▼ 還有更多解析內容