法律類國考
100年
[律師第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 17 題
甲見乙登報協尋愛犬廣告：「尋獲本人遺失愛犬（如照片）者，給予新臺幣 2 萬元酬謝。」因正值假期，甲乃四處尋找，終在某流浪犬收容所找到該犬。甲對乙是否有報酬請求權？
- A 甲完成廣告所定行為時，已取得報酬請求權
- B 甲無報酬請求權
- C 甲雖已完成廣告所定行為，仍須得乙之同意，方取得報酬請求權
- D 甲已完成廣告所定行為，尚須對乙為承諾之表示，方取得報酬請求權
思路引導 VIP
如果今天一個人向不特定的社會大眾公開承諾：「只要達成某個具體結果，我就給錢」，你認為法律為了確保交易信用與社會安定，應該讓這份義務在「行為被實現」的那一刻就成立，還是要等雙方見面坐下來談好契約才成立呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學這題觀察得很準確，顯見你對於**懸賞廣告（Reward Advertising）**的法律性質已有紮實掌握。本題涉及《民法》第 164 條第 1 項：「以廣告聲明對完成一定行為之人給與報酬者，為懸賞廣告。廣告人對於完成該行為之人，負給付報酬之義務。」
懸賞廣告的法律效果
在現行法架構下，懸賞廣告被視為一種單獨行為。這意味著報酬請求權的取得，純粹以「完成特定行為」為要件。只要甲在收容所尋獲該犬，即已達成廣告所定的條件，此時報酬請求權依據上述條文之規定便自動發生。它不需要像一般契約那樣經過「承諾」（如選項 D）或是經過廣告人乙的再次「同意」（如選項 C），只要行為完成，請求權即刻成立，故選項 (A) 是最精確的描述。
▼ 還有更多解析內容