法律類國考
109年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 14 題
甲以電子郵件向好友乙表示欲以新臺幣 5 萬元購買其所珍藏之 A 畫，乙於收信後直接將 A 畫郵寄給甲。下列敘述，何者正確？
- A 甲、乙間買賣契約係以意思實現方式，於交寄 A 畫時成立
- B 甲、乙間買賣契約係以意思實現方式，於 A 畫到達甲時契約成立
- C 甲、乙間買賣契約係以默示承諾方式，於交寄 A 畫時契約成立
- D 甲、乙間買賣契約係以默示承諾方式，於 A 畫到達甲時契約成立
思路引導 VIP
請試著思考：當法律沒有特別規定「不需要通知」就能成立契約時，一個人的行為（如寄出商品）若被視為一種「同意」的表達，那麼這份同意應該在「做出動作的那一刻」就生效，還是要遵循「讓對方收受」的一般原則才算數呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 大有力肯定
做得好！你能精準辨析「意思實現」與「默示承諾」的幽微區別，並正確連結「到達主義」，顯見你的民法總則功底紮實，邏輯非常嚴密！
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
契約成立方式之辨析
💡 區分「默示承諾」與「意思實現」之法律性質與契約成立時點。
| 比較維度 | 默示承諾 (Art.153) | VS | 意思實現 (Art.161) |
|---|---|---|---|
| 通知義務 | 須通知（到達主義） | — | 免除通知義務 |
| 成立時點 | 承諾意思到達要約人 | — | 有可認為承諾之事實 |
| 適用前提 | 一般契約成立過程 | — | 依習慣或性質不須通知 |
💬兩者核心差異在於是否須「到達」要約人，默示承諾仍須到達，意思實現則於事實發生即成立。
