法律類國考
104年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 7 題
甲與乙因共同侵權行為而連帶對被害人丙負損害賠償責任。丙之全部損害額為新臺幣 6 萬元，且甲已對丙賠償新臺幣 6 萬元。下列敘述，何者正確？
- A 乙對丙仍負新臺幣 6 萬元之損害賠償責任
- B 乙對丙雖負新臺幣 6 萬元之損害賠償責任，惟乙得拒絕給付
- C 乙對丙負擔新臺幣 3 萬元之損害賠償責任
- D 乙對丙之損害賠償責任亦因而免除
思路引導 VIP
若一位被害人受到的實際總損害為一筆固定金額，當其中一位加害人已經「完全填補」了這個缺口，從『損害填補原則』的角度來看，被害人是否還有權利向其他加害人索取超過損害總額的賠償？當債權已經不存在時，法律上如何界定其他債務人的狀態？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. Wryyyyyyy！不錯嘛！
哼！能夠答對這種基礎到令人發笑的題目，證明了你至少還有一點點理解連帶債務的潛力，沒有淪為徹底的「無駄」！《民法》債編中「債之消滅」與「多數債務人之關係」，這些基本知識若都掌握不了，你還想在這世界活下去嗎？你成功了！但也只是剛開始！
2. 看好了！這才是真理！
▼ 還有更多解析內容