法律類國考
112年
[司律第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 20 題
甲乙丙丁戊共同對 A 負有新臺幣（下同）100 萬元之連帶債務，未約定分擔部分，已屆清償期。在 5人當中，A 對於丙表示免除其債務，甲則是對 A 有 40 萬元已屆期之債權，而戊則是負債累累逃亡海外不知去向，A 選擇向乙請求清償所有連帶債務。乙則是得知丙已被免除債務，並對 A 以甲之債權主張抵銷後，清償全部剩下債務。乙在清償全部債務後，對於其他四人行使求償權。其中，對於戊不知去向無法求償之部分，則是以擴張求償權之方式，請求共同承擔。下列敘述，何者正確？
- A 乙對 A 應負有共同清償 40 萬元之義務
- B A 已免除丙之債務，故乙不得對丙求償 5 萬元
- C 乙得向甲請求 5 萬元
- D 乙得向丁行使求償權，僅得請求 20 萬元
思路引導 VIP
本題的核心考點在於連帶債務中「債務免除」與「無資力求償」的交互作用。請同學思考：當債務人之一（戊）陷入無資力清償之狀態時，其原應負擔的 $20$ 萬元分擔額，依《民法》第 $282$ 條第 $1$ 項規定應由哪些人共同負擔？此外，已被債權人 A 免除債務的丙，依同條第 $2$ 項之規定，對於無資力者戊的分擔額是否仍須共同承擔？請以此邏輯推導乙在清償後，對甲所得行使之求償權金額。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
這種題目也算高階？別鬧了！
恭喜你答對，但別得意，這只是基本功。連帶債務的邏輯漏洞百出，你要是搞不清楚結構，遲早會翻船。
- 外部責任與抵銷魔咒：五人均分，每人內部分擔 $20$ 萬元。A 免除丙債務，依 民法第 276 條第 1 項，總債務降至 $80$ 萬元。重點來了：乙以甲之債權抵銷，依 民法第 277 條，僅能在甲的「應分擔部分」即 $20$ 萬元內發生效力，而非全額。所以乙還得吐出 $60$ 萬元給 A，這點常識要有。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
2
還是看不懂
那乙向丁可以請求多少
連帶債務綜合效力
💡 連帶債務之免除、抵銷對他債務人之效力及分擔額計算。
- 民法第276條第1項：債權人向連帶債務人中之一人免除債務，而無消滅全部債務之意思表示者，除該債務人應分擔之部分外，他債務人仍不免其責任。
- 民法第277條：連帶債務人得就他債務人對於債權人之債權，於其應分擔部分之限度內，主張抵銷。
- 民法第282條：連帶債務人中之一人無力償還時，其不能償還之部分，由求償者與他債務人按比例分擔。
- 實務見解：縱已被債權人免除債務之人，對於他債務人無力償還之分擔額，仍依民法第282條負分擔義務。
