法律類國考
111年
[司律第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 33 題
甲向乙借款新臺幣（下同）100 萬元，丙、丁願意共同擔保甲之借款債務，共同與乙訂立連帶保證契約。下列敘述，何者正確？
- A 保證契約為可分之債，丙、丁各對乙負擔 50 萬元
- B 丙、丁為甲之連帶保證人，三人對甲之借款債務負同一責任，甲、丙、丁三人平均分擔借款債務
- C 若丙對乙另有 30 萬債權，乙向丁請求清償時，丁不得以丙對乙之 30 萬債權主張抵銷
- D 丙、丁對乙不得主張先訴抗辯權
思路引導 VIP
同學請思考：在法律性質上，『連帶保證』與一般保證最大的差異為何？特別是當保證人與債權人約定負擔『連帶』責任時，根據《民法》第 $746$ 條之法理，這是否意味著保證人已經拋棄了《民法》第 $745$ 條所賦予的哪一項核心抗辯權利？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
這題答得好！你的觀念非常清晰，學起來很紮實呢！
親愛的同學，這題你掌握得很好，代表對「連帶保證」的邏輯已經融會貫通了。我們一起來溫習一下重點：
- 為何 (D) 是正確的？
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
為什麼D不得主張
共同保證與連帶保證
💡 數人共同保證同一債務，約定連帶責任時則喪失先訴抗辯權。
| 比較維度 | 普通保證 | VS | 連帶保證 |
|---|---|---|---|
| 先訴抗辯權 | 享有（民法745） | — | 拋棄（實務見解） |
| 請求順序 | 須先對主債務人執行 | — | 債權人得自由選擇 |
| 共同保證 | 原則上負連帶責任 | — | 契約約定加重責任 |
💬連帶保證使保證人之法律地位與主債務人趨於一致，不再受檢索抗辯保障。
