法律類國考
109年
[司律第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 26 題
甲向 A 銀行貸款並由乙擔任連帶保證人，甲因事業經營遭遇困境而面臨財務危機，無法清償對 A 銀行之貸款。下列敘述，何者正確？
- A A 銀行得直接向乙請求履行保證責任
- B A 銀行須先聲請強制執行甲之財產仍有不足時，A 銀行才得以向乙請求履行保證責任
- C 即使 A 銀行未聲請強制執行，乙仍可先主張先訴抗辯權
- D 因甲未受破產宣告，所以保證人乙仍無須負保證之責
思路引導 VIP
請試著思考：在法律用語中，「連帶」二字意味著債務人與保證人之間是「有先後順序」的遞補關係，還是「站在同一陣線」共同面對債權人？若兩者在債權人面前的法律地位被視為平等，債權人在請求還款時，是否仍必須遵循特定的先後步驟？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜答對！表現優異
- 觀念驗證： 本題核心在於連帶保證之法律性質。依據我國實務見解，連帶保證人與主債務人負連帶責任，保證人已拋棄民法第 745 條之先訴抗辯權。因此，當債務發生不履行時，債權人（A 銀行）得不分先後，逕向保證人（乙）請求履行全部債務，而不以先對主債務人財產執行為前提。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
從何判斷連帶保證人已拋棄先訴抗辯權