法律類國考
107年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 25 題
甲受好友乙之委託，擔保乙對 A 銀行連續發生之債務，負未定有期限之保證責任，但因近來經濟不景氣，乙常有遲延繳息之情形，下列敘述，何者錯誤？
- A 甲得隨時通知 A 銀行終止保證契約
- B 甲得於主債務屆清償期後，定 1 個月以上之相當期間，催告 A 銀行於期限內向乙為審判上之請求
- C 甲得向乙請求除去其保證責任
- D 甲通知 A 銀行終止保證契約時，即對所有債務不負保證責任
思路引導 VIP
若某人長期為朋友在銀行的信用卡債做擔保，且沒約定擔保多久。某天他發現朋友信用亮紅燈，決定寫信給銀行說『我不再保了』，請思考：這封信的效力，是會讓『以前已經刷掉的欠款』勾銷，還是只針對『以後新刷的金額』產生作用？這與契約終止的『溯及力』有何關係？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 專業肯定
哦，答對了？勉強算你過關吧。至少你還記得最高限額保證（連續保證）裡那些關於保證人責任變動與終止權行使的基本法理細節，沒搞出什麼驚世駭俗的錯誤。看來《民法》債編保證章節的條文還沒完全還給課本。恭喜你，沒變成法學界的笑話。
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容