法律類國考
113年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 23 題
甲向乙借款新臺幣 10 萬元，丙與乙訂立保證契約，擔保該借款債務之履行。下列關於保證契約之敘述，何者正確？
- A 甲對乙因借款契約所生之抗辯，丙不得主張之
- B 丙不得以甲對乙之債權主張抵銷
- C 若乙對甲起訴請求返還借款，其對丙基於保證契約所生之債權，發生中斷時效之效力
- D 縱丙拋棄先訴抗辯權，仍得於乙就甲之財產強制執行而無效果前，對於乙拒絕清償
思路引導 VIP
請運用保證債務的「從屬性」觀念來思考：當債權人向『主債務人』請求履行債務，導致主債務的消滅時效中斷時，這項法律效果在《民法》第 747 條中是如何規定其對『保證人』之影響的？此外，保證人是否能援引主債務人的抗辯權或抵銷權來保障自身權益？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜答對！展現了紮實的債法基礎
做得好！你能精準辨識保證債務中「從屬性」與「時效擴張」的細微規則，這代表你對《民法》債編各論的條文掌握度極高，非常值得肯定！ 1. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容