法律類國考
105年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 65 題
甲、乙、丙三人平均分擔對丁所負連帶債務 90 萬元，丙另對丁有適於抵銷之 50 萬元債權，下列敘述，何者正確？
- A 甲受丁請求清償 60 萬元後，即得對乙、丙各求償 20 萬
- B 甲受丁請求清償時，得以丙對丁之 50 萬元債權主張抵銷
- C 乙與丁間確認連帶債務不存在之訴訟，乙勝訴確定時，判決結果對甲、丙亦生效力
- D 丙對丁之請求為「承認」時，其中斷時效之效力亦及於甲、乙
- E 僅乙對丁之連帶債務罹於時效時，丁仍得請求甲給付 90 萬元
思路引導 VIP
若有三位債務人共同對一位債主承擔責任，且約定好每人內部的「責任範圍」：
- 當其中一位債務人「幫大家多付了錢」時，他在法律上應該對其他兩位債務人主張什麼權利，才能達成公平？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學選了 (C)，觀念非常正確，值得嘉許！依據民法第275條規定，連帶債務人中之一人受確定勝訴判決，若非基於其個人關係，該判決效力會及於其他連帶債務人。乙確認債務不存在勝訴，屬於非個人關係之抗辯，這正是連帶債務中絕對效力（§274-§278）與相對效力（§279）的經典考點，你的判斷十分精準。 不過，這是一題具有高度鑑別度與爭議的難題，考選部最終公告選項 (A)、(C) 皆為正確答案。選項 (A) 被認定正確的爭議原因在於：甲清償 $$60$ 萬未達全部債務，其求償權該如何計算？依實務與部分學說見解，清償額未達總額時，應按三人內部比例（1:1:1）分攤「已清償之金額」。因此 $$60$ 萬由三分攤，甲得向乙、丙各求償 $$20$ 萬，故 (A) 亦為正確解答。 至於其他選項的錯誤之處：(B) 依第277條，甲僅能以丙應分攤之 $$30$ 萬為限主張抵銷；(D) 「承認」中斷時效僅具相對效力。最後 (E) 請特別留意實務細節：乙之消滅時效完成後，依民法第144條係債務人得拒絕給付；依第276條第2項準用第1項，甲、丙僅就乙應分擔之 $$30$ 萬元部分免責，丁僅得向甲請求 $$60$ 萬。這題測驗了多項連帶債務規定的綜合運用，能精準挑出無爭議的正確選項，非常不簡單！
連帶債務之對外與對內效力
💡 區分連帶債務之絕對效力事由與內部求償比例計算。
| 比較維度 | 絕對效力事項 | VS | 相對效力事項 |
|---|---|---|---|
| 代表事由 | 清償、代物清償、提存、抵銷、混同；另受領遲延亦屬絕對效力事項；「請求」非民法第274條至第278條所列絕對效力事項 | — | 承認、中斷時效（原則相對效力）；受領遲延應列為絕對效力事項（民法第278條） |
| 限額絕對效 | 免除、時效完成為民法第276條限額絕對效；混同屬民法第274條債務消滅之絕對效，非第276條限額絕對效 | — | 原則上無 |
| 判決效力 | 非基於個人關係之有利判決 | — | 基於個人關係或不利判決 |
💬絕對效力包含『全部絕對』與『限額絕對』，未經法律明定者皆屬相對效力。
