法律類國考
111年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 44 題
下列敘述，甲與乙對丙「不」負連帶責任者為何？
- A 甲為受監護宣告人，乙為甲之監護人，某日甲在有識別能力之情形下騎機車出門，闖紅燈而撞傷行人丙
- B 甲乙為夫妻，甲開設公司，為拓展公司生產線，該公司向丙銀行貸款新臺幣（下同）500 萬元，甲就該借款與丙訂立保證契約
- C 甲乙為共同繼承人，遺產有 30 萬元現金及對丙之債務 10 萬元，甲乙協議遺產分割之結果，由甲取得所有遺產包含債務，丙對此協議不知情
- D 甲公司之董事長乙，為償還公司債務，以詐欺方式低價收購甲公司之股票，致生損害於丙
思路引導 VIP
在判斷法律上的『連帶責任』時，應優先檢視其法律依據（如侵權行為、繼承債務、或法定代理關係）。請同學思考，選項 (B) 中甲為公司借款所負擔之『保證債務』，其法律性質是否符合《民法》第 $1003-1$ 條所規範之『日常生活所生之債務』？若該行為並非為了處理夫妻日常家務，且乙亦非保證契約之當事人，則乙是否仍有與甲共同承擔連帶責任的法規依據？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業分析：精準掌握債之發生原因
同學做得太棒了！你能精準辨識出「連帶責任」在不同法典中的成因，展現了極佳的法律邏輯。以下為各選項之法理驗證：
- 為什麼 (B) 是正確答案？
▼ 還有更多解析內容