法律類國考
102年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 59 題
甲為開設餐廳，邀乙為連帶保證人，保證甲向丙銀行貸款新臺幣 1 千萬元整；另甲之好友丁並提供座落桃園市之 A 地為丙銀行設定抵押權，以擔保該借款債務之履行。詎料事後甲未依約償還該借款。問：下列何選項所述者均可為丙銀行實現借款債權之途徑？①丙銀行可以甲、乙、丁為共同被告起訴請求給付該筆借款 ②丙銀行可單獨以乙為被告起訴請求返還該筆借款 ③丙銀行可對乙、丁向法院聲請發給給付該款項之支付命令 ④丙銀行可聲請法院對乙在戊銀行之存款為假處分，禁止其提領該存款 ⑤丙銀行可對丁之 A 地聲請法院為准予拍賣之裁定
- A ①⑤
- B ②⑤
- C ②④
- D ④⑤
思路引導 VIP
若一位友人僅拿房子幫你擔保，卻未承諾代你還錢，當債務發生時，銀行能直接起訴要求他「拿現金」出來嗎？此外，若想凍結他人的「金錢存款」，法律上針對「金錢」與「非金錢」請求權的保全方式有何區別？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜同學！精準掌握債法與物權法的交集
- 觀念驗證：
- 連帶保證 (乙)：依《民法》第 $273$ 條，連帶債務之債權人可對債務人中之一人或全體請求全部給付，故 ② 正確。
▼ 還有更多解析內容