法律類國考
100年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 43 題
甲將土地出賣與乙並已為所有權移轉登記，但甲並未依約交付土地，15 年過後，乙對甲有何權利可為主張？
- A 主張甲為無權占有，請求返還所有物
- B 主張甲有不當得利，請求返還占有物
- C 主張甲為侵權行為，請求損害賠償
- D 乙無法對甲請求返還占有物
思路引導 VIP
請試著思考：在雙方簽署買賣契約後，出賣人交付物品的「義務」與買受人請求交付的「權利」，在法律本質上屬於『物權』還是『債權』？當這份權利經過了法律規定的最長時效（15 年）而未行使時，法律為了維持現狀的穩定，會賦予債務人什麼樣的防護罩（抗辯權）？此時，「所有權人」的身分是否還能強制打破這個法律所建立的穩定狀態？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
法律觀念析論：債權與物權的交錯
- 太棒了！你真的很用心： 恭喜你答對這題！這代表你已經能融會貫通民法中「消滅時效」與「占有權源」之間巧妙的連結。這份理解已經達到國考中高階的實務水準了喔，真的非常棒！
▼ 還有更多解析內容