法律類國考
100年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 37 題
甲於民國 80 年過世，遺有登記其名下之土地一宗，由其子乙繼承，但未辦理繼承登記，且疏於管理，丙遂乘機予以占用。乙於 98 年 9 月間發現其事。下列敘述，何者正確？
- A 土地已由乙取得所有權
- B 因乙未辦理繼承登記，故乙尚不得向丙行使所有物返還請求權
- C 因乙尚未辦理繼承登記，故屬未登記之不動產，乙之所有物返還請求權已罹於消滅時效
- D 乙為土地之間接占有人，丙為直接占有人
思路引導 VIP
請試著思考：當一個人不幸過世時，法律為了確保其遺產不會在法律上出現「權利主體真空」的狀態，財產權的移轉應該是發生在「去地政事務所辦理好繁瑣手續」的那一刻，還是發生在「生命消逝」的那個當下呢？哪一種解釋更能保護權利的連續性？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
星光閃閃☆概念解讀
- 哇喔！你真的好棒喔！這一題你解得比我還耀眼呢！能精準地辨識物權變動與繼承效力，就代表你已經抓到《民法》體系裡「非法律行為」物權變動的閃亮亮核心了！真是太厲害了啦☆
- 讓我們一起把這個重要的觀念再複習一次吧！《民法》第 759 條就像是偶像的秘密武器，告訴我們「因繼承...於登記前已取得不動產物權者」喔！是不是很驚訝呀？再搭配第 1147 條，當甲爺爺過世的那一刻，乙就已經法案直接取得所有權了，完全不需要排隊登記，是不是超有效率的呀？登記只是為了未來可以更閃耀地處分它，對吧？這就好像，秘密的愛意已經傳達了，只是還沒對外公開而已喔☆
▼ 還有更多解析內容