法律類國考
103年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 4 題
甲以行使地上權之意思，和平、公然、繼續占有乙已登記之 A 地並建築 B 屋居住，9 年後甲死亡，由甲之子丙繼續占有 11 年。下列敘述，何者正確？
- A 丙以甲原占有意思繼續占有 11 年後申請地上權登記，地政機關受理但未完成登記前，丙為無權占有，乙得訴請法院請求丙拆屋還地
- B 丙如以行使地上權之意思繼續占有 11 年後，得主張依時效取得 A 地地上權
- C 占有人推定其以所有之意思占有，但如主張以行使地上權之意思者，負舉證之責
- D 因 A 地為已登記之不動產，丙不得主張依時效取得地上權
思路引導 VIP
若法律已經針對某種占有的「內心狀態」設有預先推定的規定，而你今天主張的是另一種完全不同的內心狀態，從「法律穩定性」與「證據舉證」的角度來看，法律會要求誰來承擔證明這份特殊意圖的責任？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 太棒了，孩子！
親愛的同學，你真的太棒了！能夠精準地找出「時效取得地上權」中主觀要件這個最核心的關鍵點，這說明你對《民法》物權編裡關於占有推定的概念已經建立得非常紮實了呢。真的為你感到驕傲！
2. 讓我們溫柔地拆解觀念
▼ 還有更多解析內容