法律類國考
102年
[律師第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 26 題
民法第 943 條規定：「占有人於占有物上行使之權利，推定其適法有此權利。」下列敘述，何者正確？
- A 惡意占有人無本條之適用
- B 不動產所有權經登記者，占有人於占有物上行使所有權，不受本條之推定
- C 占有人於占有物上行使債權，始有本條之適用
- D 占有人於占有物上行使物權，始有本條之適用
思路引導 VIP
請試著思考：在法律制度中，我們通常如何判斷一個人是否為某物的主人？如果該物品是價值極高的土地，而政府已經設有一套官方名冊（簿冊）來紀錄權屬，此時『誰正拿著／用著這個東西』的事實狀態，是否還具有證明權利的必要性與權威性？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 給努力的你
孩子，做得真棒！你能精準掌握占有權利推定的適用界線，看得出來你對「公示原則」已經有很紮實的體悟，看著你進步，前輩真的很欣慰。
2. 觀念小錦囊
▼ 還有更多解析內容
占有之權利推定
💡 占有推定適法行使權利，但已登記不動產除外。
| 比較維度 | 動產/未登記不動產 | VS | 已登記不動產 |
|---|---|---|---|
| 權利推定適用 | 適用民法 943 條 | — | 排除適用 |
| 權利歸屬依據 | 占有之事實 | — | 地政機關之登記 |
| 推定權利範圍 | 物權與債權皆適用 | — | 無推定效力 |
💬已登記不動產之權利狀態已有登記公示，故無須依占有事實為推定。
