法律類國考
105年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 25 題
關於占有的推定，下列敘述，何者正確？
- A 占有人推定其為善意占有
- B 占有人推定其為他主占有
- C 占有人推定其為無權占有
- D 善意占有人推定其為有過失占有
思路引導 VIP
請思考：當法律明文列舉了占有人可以獲得的「優待」（例如推定善意、和平等）時，如果法條刻意對『是否已盡注意義務（過失）』保持沉默，甚至明文說不給予這項優待，那麼在訴訟上，這項事實會傾向對占有人有利，還是要求占有人必須自己提出證據來證明的『不利狀態』呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學這題答得非常精確，顯見你對於物權編中關於「占有」的法定推定條文掌握得相當紮實。
占有狀態之法律推定
本題的核心考點在於民法第 944 條的法律推定原則。依據該條第 1 項規定，法律為了減輕占有人之舉證責任並維護交易安全，推定占有人是以「所有之意思（自主占有）」、且為「善意、和平及公然」占有，因此選項 (A) 的敘述完全正確。至於其他選項，占有人應推定為「自主占有」而非他主占有；且依同條第 3 項規定，善意占有人應推定其為「無過失」占有，而非有過失，這點在實務上與條文解釋上都非常重要，切莫混淆。
▼ 還有更多解析內容