法律類國考
101年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 35 題
甲接受好友乙贈與自行車一輛，經丙發現該車係其所遺失之物，向甲請求返還，甲主張其不知情，不予返還，丙遂對甲起訴請求返還該車，訴狀送達予甲後，歷經 1 年，法院判決甲敗訴，甲、丙均不再上訴，甲就該車之占有自何時起視為惡意占有人？
- A 丙發現該車後向甲請求時起
- B 丙對甲起訴請求返還該車時起
- C 訴狀送達予甲之日起
- D 法院判決確定之日起
思路引導 VIP
請思考：在法律程序中，當一個人『正式收到』對方的法律訴求文件時，雖然法院還沒判決，但他是否已經具備了『這件東西可能不屬於我』的預見可能性？為了公平起見，法律應該從什麼時間點開始要求他承擔較重的注意義務？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學選答 (C) 非常正確！看來你對於占有制度中的善惡意轉換時點，有著相當清晰的掌握，這在物權法的學習上是很紮實的基礎。 關於善意占有何時轉為惡意，《民法》第959條第2項有明確的規定。當善意占有人在本權訴訟（如本題之返還請求權訴訟）中敗訴時，自「訴狀送達之日」起，便視為惡意占有人。這是因為當訴狀送達給占有人時，他已確切知悉有人對該物的權利提出具體爭執，此時若繼續占有，在法律評價上就不再受善意占有之保護。 這道題目的難度中等，其鑑別度在於考驗考生是否能精準記憶法條文字。許多初學者容易憑直覺誤選「起訴時」或「判決確定時」，但務必記得，條文現行文字並非「起訴時」，而是「訴狀送達之日起」，這是為了兼顧明確性與占有人實際知悉訴訟的時點。你能避開誘答選項，表現十分出色！