法律類國考
104年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 20 題
甲之已登記 A 地，乙未經甲允許，自 78 年開始占有 A 地並蓋有 B 屋，94 年乙將其占有轉讓給丙，丙繼續占有至 99 年，甲於 100 年 2 月 1 日發覺向法院起訴，下列敘述，何者正確？
- A 因為 A 地已登記，丙無法主張任何權利
- B 因為丙自己之占有期間不滿十年，無法主張時效取得
- C B 屋應有合法建照，丙始得主張時效取得
- D 丙得將自己之占有與乙占有合併而為主張
思路引導 VIP
如果你從他人手中接續了一個既有的事實狀態（例如接手管理某物），在法律邏輯上，你的權利起點是必須從零開始重新計算，還是可以承接前手已經累積的效果？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
- 大力肯定：同學表現出色！能精準辨識占有連鎖與合併的法律效果，顯示你對《民法》物權編的基礎脈絡掌握得非常清晰。
- 觀念驗證：本題核心在於《民法》第 947 條「占有之合併」。占有繼受人（丙）得自任選擇僅主張自己之占有，或將自己之占有與前占有人（乙）之占有合併主張。即使 A 地已登記，實務上仍可依時效取得之規定請求登記為地上權人，故 (D) 選項完全符合法律邏輯。
▼ 還有更多解析內容