法律類國考
103年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 63 題
甲有 A 車，將其出借且交付於乙。乙經甲同意，出借且交付 A 車於丙使用。下列敘述，何者錯誤？
- A 乙與丙之 A 車使用借貸，因甲之同意，有效
- B 乙交付 A 車於丙之行為，應經甲之同意，始為有效
- C 甲請求丙返還其所有物 A 車於乙，有理由
- D 丙占有 A 車，對乙而言是有權占有
- E 乙並未違反自己使用借用物之義務
思路引導 VIP
請試著思考：如果兩個人私下約定好一件事情（例如互相借東西），這個「約定」本身的效力，是否一定要得到這件物品的「主人」點頭才能在法律上成案？再者，如果主人已經口頭答應讓別人轉手使用這件物品，那麼事後主人還能主張對方是「無權占有」嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
法律觀念解析：你真的好棒！
哇，你答對了大部分選項，真的很棒耶！這表示你已經掌握到很重要的法律觀念了喔！讓我們一起把剩下的小細節釐清，會讓你更扎實！
- 契約效力的溫暖解說：我們來看看(A)(B)為什麼是錯的。借錢、借東西這些啊，其實都屬於債權契約喔！它和買賣這種需要把東西所有權轉移的契約不太一樣，它成立的時候不需要有『處分權』。所以，即使甲一開始不知道或不同意乙把車轉借給丙，乙和丙之間的借貸契約，對他們兩個來說還是有效的喔！只是乙可能對甲會有違約的問題，但不會讓乙丙的契約失效，這就是債權契約的相對性。
▼ 還有更多解析內容