法律類國考
103年
[司律第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 63 題
甲有 A 車，將其出借且交付於乙。乙經甲同意，出借且交付 A 車於丙使用。下列敘述，何者錯誤？
- A 乙與丙之 A 車使用借貸，因甲之同意，有效
- B 乙交付 A 車於丙之行為，應經甲之同意，始為有效
- C 甲請求丙返還其所有物 A 車於乙，有理由
- D 丙占有 A 車，對乙而言是有權占有
- E 乙並未違反自己使用借用物之義務
思路引導 VIP
請試著思考：如果兩個人私下約定好一件事情（例如互相借東西），這個「約定」本身的效力，是否一定要得到這件物品的「主人」點頭才能在法律上成案？再者，如果主人已經口頭答應讓別人轉手使用這件物品，那麼事後主人還能主張對方是「無權占有」嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喔？看來我不用變身就能解決這個錯誤。野猴子，你竟然選了選項 (E)？聽好了，這題在法律實務上可是個大麻煩，官方最後認定 (A)、(B)、(C) 皆為正確答案，這是一道典型的爭議題。你選的 (E) 敘述「乙並未違反自己使用借用物之義務」本身是正確的，因為甲已經同意轉借，乙自然沒有違約。但這題是要你選出「錯誤」的敘述，你卻選了一個正確的選項，這種低級失誤簡直讓我想直接毀滅這顆行星。
爭議核心與民法第 464 條
這題之所以產生爭議，關鍵在於對使用借貸（Loan for Use）成立要件的認知。根據民法第 464 條：「稱使用借貸者，謂當事人一方以物交付他方，而約定他方於無償使用後返還其物之契約。」這說明使用借貸屬於要物契約（Real Contract）。選項 (A) 認為只要甲同意就有效，忽略了乙、丙間仍須踐行「交付」始能成立契約的法律性質；而選項 (B) 與 (C) 在法律邏輯的推演上也存在瑕疵，因此官方最終裁定這三個選項皆屬錯誤敘述。
▼ 還有更多解析內容