法律類國考
108年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 30 題
甲、乙、丙三人共有 A 地，應有部分各三分之一，但未約定如何使用管理 A 地。於甲占有使用 A 地全部之情形下，下列敘述，何者正確？
- A 甲以其應有部分設定抵押權於丁，未經乙與丙的同意，效力未定
- B 甲不得使用收益 A 地全部
- C 甲出租 A 地於庚，是處分行為，有效
- D 甲與戊締結 A 地之買賣契約，未經全體共有人同意，效力未定
思路引導 VIP
請試著思考：當一個法律行為的標的物，有一部分「不屬於」行為人自己，而他卻要在沒有獲得其他權利人授權的情況下，直接決定該物的去向或權利歸屬，法律為了保護那些「沒點頭」的共有人，通常會讓這個行為處於什麼樣的「懸而未決」狀態？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題測驗共有物之使用收益規定。依據民法第818條規定：「各共有人，除契約另有約定外，按其應有部分，對於共有物之全部，有使用收益之權。」由此可知，共有人雖得對共有物之全部行使權利，但其行使範圍必須受到「按其應有部分」的限制。本題中，甲、乙、丙三人共有 A 地，應有部分各三分之一，且共有人之間並未約定如何使用管理該土地。因此，甲僅能按其三分之一的應有部分對 A 地行使使用收益之權。當甲未經協議而單獨占有使用 A 地全部時，即已逾越其應有部分的範圍，進而侵害其他共有人乙與丙的權利，故甲不得使用收益 A 地全部，選項 B 之敘述為正確。