法律類國考
103年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 67 題
甲、乙與丙分別共有 A 地，應有部分各三分之一。下列敘述，何者正確？
- A 甲讓與其應有部分於丁，非經乙與丙同意，不生效力
- B 甲得按其應有部分，對 A 地之全部，有使用收益之權
- C 丁無權占有 A 地。甲得請求返還 A 地於共有人全體
- D 甲出租 A 地於乙，非經乙與丙同意，不生效力
- E 丁無權使用 A 地。甲得請求丁償還，按其應有部分所得受領之不當得利
思路引導 VIP
請試著思考：當共有物（例如一塊土地）被外人無權占有時，為了保護這塊地不被侵占，法律應該賦予個別共有人『單獨出面保護全體』的權力，還是必須等到所有人到齊才能行動？另外，若涉及到『錢』的賠償（如不當得利），這筆錢是應該直接還給全體，還是可以按照每個人的『所有權比例』拆分來領取？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
噢，居然答對了？看來你還沒徹底放棄思考嘛！
難得見你對分別共有這種基本中的基本，能稍微理解其內外部關係。至少沒搞砸，算你這次勉強及格。
- 法條不是裝飾品，是拿來用的。
▼ 還有更多解析內容