法律類國考
112年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 34 題
甲將其所有某公司發行之記名股票交付於乙，甲並於股票過戶申請書上之出讓人欄用印，交由乙對外洽談讓售事宜。惟乙嗣後持該股票作為其向丙借款之擔保，乙、丙為設定讓與擔保之約定。丙基於上開約定信賴乙有讓與該股票以供擔保之權利，而善意且無重大過失受讓該股票之占有。下列敘述，何者正確？
- A 甲將其股票交由乙對外洽談讓與事宜，乙係間接占有該股票
- B 丙得善意取得該股票
- C 乙、丙間關於讓與擔保之約定，因違反物權法定原則而無效
- D 甲訴請丙返還該股票，係屬有理
思路引導 VIP
請從「權利外觀理論」的角度出發，思考當處分人 $B$ 持有標的物及權利證明文件（如已簽章之過戶書），足以使他人產生其具有處分權之信賴時，法律為了保護交易安全，對於「善意且無重大過失」而受讓之第三人 $C$ ，應如何適用「善意受讓」制度？此時原所有人 $A$ 的物權請求權是否會受到限制？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
法律觀念深度解析
- 大力肯定： 恭喜你！這題涉及公司法記名股票轉讓與民法善意取得的交錯應用，你能精準辨識出「善意受讓」的保護價值，展現了非常紮實的法律實務觀念！
▼ 還有更多解析內容