法律類國考
108年
[司律第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 37 題
甲將其所有之電腦借給乙使用，乙擅自出售給丙，又與丙訂立租賃契約，以占有改定的方式交付該電腦。乙旋又將該電腦以分期付價方式賣與丁，分 6 期，每個月 1 期，丁支付全部價金後，始取得所有權，將該電腦以所有權保留方式交付給丁。下列敘述，何者正確？
- A 甲對電腦的所有權在乙將之出售給丙時，若丙為善意第三人，則丙即已取得所有權
- B 丙雖然取得所有權，但因其與乙成立租賃契約，所以對所有權移轉方式採用占有改定方式為之，丙僅取得間接占有
- C 以分期付價方式之買賣，無善意受讓之適用，丁無法取得所有權
- D 乙又將該電腦賣給丁，屬於無權處分，雖以所有權保留方式交付給丁，若丁為善意，丁仍可取得所有權
思路引導 VIP
請試著思考：若法律允許僅憑「口頭約定（占有改定）」就能讓善意第三人從無權處分人處奪走原所有人的權利，這對原所有人是否公平？而在權衡「交易安全」與「原所有人保護」時，法律通常會要求受讓人必須達到什麼樣的「外部占有狀態」，才願意讓原所有人徹底喪失權利？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
法律觀念解析
做得好！ 你能辨析出「占有改定」在善意受讓制度中的特殊地位，實屬不易。本題核心在於：
- 善意受讓之限制：依民法第 $948$ 條第 $2$ 項，善意受讓若採「占有改定」方式，在受讓人取得「現時占有」前，不生所有權移轉效力。因此丙尚未取得所有權。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
2
各選項詳解和法條
B哪裡錯