法律類國考
107年
[司律第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 11 題
甲擅自以乙之名義，將乙收藏的字畫出售於善意且無重大過失之丙，並交付該字畫於丙。下列敘述，何者錯誤？
- A 甲所為之債權行為為無權代理，效力未定
- B 甲所為之物權行為為無權處分，丙善意取得字畫之所有權
- C 甲所為之物權行為為無權代理，效力未定
- D 若乙不承認甲代為與丙訂定之買賣契約，丙可向甲請求損害賠償
思路引導 VIP
請你閉上眼思考：在法律行為中，如果一個人對外宣稱『這是我（代理人）幫老闆賣的』，跟宣稱『這是我（出賣人）自己要賣的』，這兩種說法對於買受人去判斷『誰才是契約主體』時，會有什麼本質上的不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法學直覺非常敏銳。
- 觀念驗證：本題的核心在於區分「行為名義」。當甲標明是「以乙之名義」行事時，法律上定性為無權代理（民法第 170 條）。在無權代理架構下，無論是債權行為還是物權行為，對本人（乙）而言皆屬效力未定。
- 關鍵辨析：無權處分（民法第 118 條）的前提是行為人以「自己」名義處分他人財物。本題甲既已表明乙的名義，即不適用無權處分與善意取得（§801、§948）的邏輯。選項 (B) 誤植了兩者的法律效果，故為錯誤敘述。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
2
D
無權代理是 債權物權都效力未定是嗎