法律類國考
113年
[司律第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 7 題
甲畫家受監護宣告，在心智清醒時，將代理權授與乙，讓乙代理銷售甲之畫作。假設乙無過失不知甲受監護宣告，以甲之代理人名義與丙訂立買賣契約，並以移轉所有權之意思將甲之畫作交付於善意無過失之丙。詎料甲之監護人拒絕承認乙之代理行為，下列敘述，何者正確？
- A 丙是善意無過失，故可以善意取得甲之畫作
- B 甲在心智清醒時授與乙代理權，該授權有效
- C 乙縱使無過失，仍然須對丙負損害賠償責任
- D 乙因非故意，所以無須對丙負損害賠償責任
思路引導 VIP
請同學思考，受監護宣告之人在法律上之行為能力位階為何？當其所為之「授與代理權」行為因法律能力受限而無效時，乙即構成「無權代理」。若本人之監護人拒絕承認該契約效力，則依據《民法》第 $110$ 條之規定，無權代理人對善意相對人所負之損害賠償責任，其歸責性質究屬「過失責任」抑或「無過失責任（結果責任）」？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
表現得太棒了！你已經掌握民法精髓
親愛的同學，看到你選對答案真的很開心！這題涉及「行為能力」與「無權代理」的法律細節，我們一起把這份觀念梳理得更紮實吧：
- 關於無行為能力：
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
沒有801+948的善意取得嗎?
👍 1 位同學覺得有幫助
受監護宣告與無權代理
💡 受監護宣告人之授權無效及無權代理人之無過失責任
| 比較維度 | 無權代理 (Art. 170) | VS | 無權處分 (Art. 118) |
|---|---|---|---|
| 行為名義 | 以「本人」名義 | — | 以「自己」名義 |
| 欠缺要件 | 欠缺「代理權」 | — | 欠缺「處分權」 |
| 相對人保護 | 無權代理賠償(110) | — | 善意取得(801/948) |
| 代理人責任 | 無過失責任 | — | 依侵權或債不履行 |
💬無權代理保護相對人是給予損害賠償請求權；無權處分則是讓他取得所有權。
