法律類國考
114年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 3 題
依民法代理之規定，下列敘述，何者正確？
- A 意定代理之代理人有數人者，除法律另有規定或本人另有意思表示外，各代理人均得各自行使之
- B 代理適用於法律行為，包括一切身分行為
- C 無行為能力人不得為代理人，限制行為能力人得為代理人
- D 代理人逾越代理權，以本人名義所為之意思表示，直接對本人發生效力
思路引導 VIP
請從「法律效果歸屬本人」的代理本質出發，思考法律對於代理人「行為能力」的要求為何與一般法律行為有所不同？請具體探討《民法》第 104 條對於不同行為能力程度者擔任代理人的規範，並進一步釐清身分行為、數人代理及無權代理在法律上的特殊限制與效力歸屬。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 專業點評：精準掌握代理權的核心觀念！
同學表現得非常出色！能迅速從眾多代理法規中識別出正確選項，說明你對《民法總則》中關於「行為能力」與「代理權」的互動關係有著深刻的理解。
1. 觀念驗證：為何 (C) 是正確的？
▼ 還有更多解析內容
民法代理制度要義
💡 掌握代理人之能力要求、行使方式及適用之範圍。
| 比較維度 | 限制行為能力人 | VS | 無行為能力人 |
|---|---|---|---|
| 得否為代理人 | 可以（民法第104條） | — | 不可以 |
| 原因 | 效力歸屬本人，不損其利益 | — | 無法做出有效意思表示 |
| 法律效果 | 代理行為有效 | — | 意思表示無效（第75條） |
💬代理人至少須具備意思能力，故限制行為能力人可任代理人，無能力者則否。
