法律類國考
110年
[司律第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 2 題
甲未經乙之授權，於民國 102 年 1 月 1 日，以乙之代理人名義與丙訂立買賣契約；甲於同年 9 月15 日因受監護宣告而成為無行為能力人，乙於同年 9 月 20 日承認甲之無權代理行為。甲與丙所訂立買賣契約之效力為何？
- A 無效
- B 效力未定
- C 有效，效力及於甲
- D 有效，效力及於乙
思路引導 VIP
請思考：在法律邏輯中，如果一個原本程序有瑕疵的行為，隨後得到了權利主體（本人）的「事後認可」，法律會傾向於讓這個行為繼續保持『懸而未決』，還是將其補正為『終局狀態』？這種認可通常會如何影響權利義務的最終歸屬？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準掌握「無權代理」與「承認效力」的邏輯關係，這代表你的民法概念非常紮實且清晰！ 【觀念驗證】
- 無權代理之效力：根據《民法》第 $170$ 條，無代理權人以代理人之名義所為之法律行為，非經本人承認，對於本人不生效力。
▼ 還有更多解析內容
無權代理之承認與效力
💡 本人承認無權代理行為後，效力溯及於訂約時對本人發生效力。
🔗 無權代理溯及生效流程
- 1 無權代理訂約 — 甲以乙名義與丙訂約，效力未定
- 2 代理人能力變動 — 甲事後喪失能力，不影響已完成行為
- 3 本人承認 — 乙行使承認權，將效力收歸於己
- 4 溯及生效 — 依民法115條，自102年1月1日生效
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：若本人拒絕承認，則對本人永久不生效力，丙可對甲請求損害賠償。
