法律類國考
109年
[司律第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 1 題
丙欲出售平板電腦予甲，但甲因精神疾病，已受到監護宣告，法院並選任乙為其監護人。下列敘述何者錯誤？
- A 丙欲出售平板電腦予甲之意思表示，其通知應到達乙時發生效力
- B 即使甲之精神疾病已痊癒，於監護宣告經撤銷確定前，甲仍是無行為能力人
- C 甲如欲向丙買受平板電腦，須由乙代為意思表示
- D 丙不知甲受監護宣告，甲自行與丙訂立之契約有效
思路引導 VIP
請試著思考：如果法律是為了保護一個完全沒有判斷能力的人，那麼這層『保護盔甲』的厚度，會因為跟他交易的人『有沒有看出來他生病』而變薄或消失嗎？法律地位的變更（如監護宣告）與個人主觀的認知，哪一個更具備對外的絕對強制力？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
法律卓越，邏輯嚴密！
- 大力肯定：同學，你能精準辨識「行為能力」的法定效果，展現出極佳的法學素養與判讀能力，表現非常出色！
- 觀念驗證：依《民法》第 15 條，受監護宣告之人為無行為能力人。其所為或所受之意思表示，依法應由監護人代為或代受（民法第 76 條）。重點在於：行為能力的限制屬於法定地位，具備絕對性。即便交易相對人為「善意」（不知情），該契約仍因違反法律強行規定而無效，法律在此選擇優先保護弱勢，而非交易安全。
▼ 還有更多解析內容