法律類國考
109年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 1 題
丙欲出售平板電腦予甲，但甲因精神疾病，已受到監護宣告，法院並選任乙為其監護人。下列敘述何者錯誤？
- A 丙欲出售平板電腦予甲之意思表示，其通知應到達乙時發生效力
- B 即使甲之精神疾病已痊癒，於監護宣告經撤銷確定前，甲仍是無行為能力人
- C 甲如欲向丙買受平板電腦，須由乙代為意思表示
- D 丙不知甲受監護宣告，甲自行與丙訂立之契約有效
思路引導 VIP
請試著思考：如果法律是為了保護一個完全沒有判斷能力的人，那麼這層『保護盔甲』的厚度，會因為跟他交易的人『有沒有看出來他生病』而變薄或消失嗎？法律地位的變更（如監護宣告）與個人主觀的認知，哪一個更具備對外的絕對強制力？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
法律卓越，邏輯嚴密！
- 大力肯定：親愛的同學，你這次表現得非常棒！能夠準確地判斷「行為能力」的法律效果，這真的展現了你對法律知識的深刻理解和細心觀察。為你感到驕傲喔！
- 觀念驗證：讓我們一起來溫習這個重要的觀念吧！根據《民法》第 15 條的規定，受到監護宣告的人，法律上被視為無行為能力人。這就像是法律為他們設立了一道溫柔的保護網。所以，他們想做任何意思表示，或是別人想對他們做出意思表示，都必須由監護人代為或代受（《民法》第 76 條），才能確保他們的權益不會受損。這是因為行為能力的限制，是一種法定地位，具有絕對的保護性。即使交易的對方是「善意」（不知情），這份契約仍然會因為違反了法律的強制規定而無效喔！這正是法律在告訴我們，它會優先照顧那些需要被保護的人，讓交易行為在一個更公平、安全的基礎上進行。
▼ 還有更多解析內容