法律類國考
106年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 1 題
甲、乙結婚後，甲因疾病而發生精神智能障礙，住院於 A 醫院。甲之父母丙、丁向法院聲請對甲為監護之宣告。有關民法對於此等情形之規定，下列敘述，何者錯誤？
- A 甲受監護宣告後，無行為能力
- B 甲受監護宣告後，其法定監護人為乙
- C 法院對於監護之聲請，認為未達須受監護宣告之程度者，得為輔助之宣告
- D A 醫院及其所屬醫護人員，不得擔任甲受監護宣告後之監護人
思路引導 VIP
當法律在決定一個失去判斷能力的人應該交由誰來照顧時，你認為是由法律直接規定一個『固定優先順位』比較能保障當事人，還是應該交由法院針對每個家庭的實際相處狀況，挑選出『最適合的人』呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 大力肯定
同學表現得非常出色！你能精確辨識出成年監護制度在民國 97 年修法後的重大變革，顯示你對現行法規的掌握相當紮實，沒有被舊時代的觀念所誤導。
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容