法律類國考
108年
[司律第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 44 題
下列關於成年監護之敘述，何者錯誤？
- A 成年監護中，無法定順序之監護人，僅有由法院選定之監護人
- B 照護受監護宣告之人之法人，不得為該受監護宣告之人之監護人
- C 監護人不得以受監護人之財產購買上市股票
- D 法院選定監護人時，不得有二人以上之監護人，以免執行職務時發生衝突
思路引導 VIP
試想一下，如果受監護宣告的長輩同時需要有人貼身照顧生活起居，又需要專業人士協助管理龐大複雜的遺產或財務，法律會強制規定只能由「同一個人」包辦所有監護職務嗎？還是允許法院做更彈性的安排呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
非常精準的判斷！你成功掌握了民法成年監護制度的核心條文。這是一道典型的基礎法條記憶與觀念題，主要測試考生對於監護人選定方式、消極資格以及財產管理限制的熟悉度，只要對法條有基本印象，便能輕鬆拿分。
共同監護與職務分工
依民法第1111條第1項規定，法院為監護宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬等適當之人，選定**「一人或數人」**為監護人，且成年監護並無如舊法般的法定順序，因此選項 (A) 正確，而選項 (D) 稱「不得有二人以上」顯然與法條相悖。若法院選定數人為監護人，依民法第1112-1條第1項，法院得依職權指定其共同或分別執行職務之範圍，藉此解決潛在的分工衝突。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
B可以解釋清楚一點嗎
成年監護人之選定
💡 成年監護無順位，由法院依最佳利益選定，且可選任多人。
| 比較維度 | 成年監護 | VS | 未成年監護 |
|---|---|---|---|
| 產生順位 | 無順位，法院直接選定 | — | 遺囑指定 > 法定順位 > 法院選定 |
| 監護人數 | 得選定二人以上 | — | 原則一人，父母共同監護除外 |
| 法人任職 | 可（但排除照護法人） | — | 可（社會福利主管機關） |
| 裁量基準 | 受監護人最佳利益 | — | 未成年人最佳利益 |
💬成年監護採取彈性的「法院選定制」，不再受血緣親疏之法定順位束縛。
