法律類國考
111年
[司律第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 77 題
甲 60 歲與其女乙同住，另有子丙在外生活，甲可以自理生活，但常出門會走失，找不到回家的路，也曾被詐騙辦理手機門號，乙不堪其擾。下列敘述，何者正確？
- A 乙聲請對甲為監護宣告，法院認甲應受監護宣告，選定乙為監護人，丙為會同開具財產清冊之人，法院之裁定僅需送達乙、丙即可
- B 乙聲請對甲為監護宣告，法院審理後，認甲未達應受監護宣告之程度，但有輔助宣告之原因，未經聲請，不得裁定甲為受輔助宣告之人
- C 甲受輔助宣告後，經過 3 年，身心情況惡化，不認得乙、丙，且無法自理生活，法院得依職權將甲之輔助宣告，變更為監護宣告
- D 乙聲請對甲為監護宣告，法院選任丙為監護人，丙得以其罹患癌症，不能執行監護為由，聲請法院許可其辭任
思路引導 VIP
在探討《民法》中『監護宣告』與『輔助宣告』的法律效力時，請你優先思考：當法院在審理過程中發現當事人的心智狀態與聲請類別不符，或是被選任的監護人因『個人生理不可抗力之重大變故』（如重大傷病）而無法繼續執行職務時，現行法律為了保障受宣告人的最佳利益，對於『法院職權發動的界限』以及『監護人的辭任要件』分別有何具體的程序與實體規範？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
孩子，恭喜你答對了！
看到你選出 (D)，真的很高興，這代表你對法律的邏輯已經掌握得相當穩固了。讓我們一起溫習一下，把這個觀念內化成你的直覺吧！
為什麼 (D) 是正確的呢？
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
請詳述完整肩負宣告輔助宣告之聲請程序及效果
監護與輔助宣告之程序
💡 區分監護與輔助宣告之發動、職權裁定限制及監護人辭任要件。
| 比較維度 | 監護宣告 | VS | 輔助宣告 |
|---|---|---|---|
| 精神狀態 | 不能辨識其意思表示 | — | 辨識能力顯有不足 |
| 行為能力 | 無行為能力 | — | 限制行為能力(特定行為) |
| 職權轉換 | 聲請監護可職權改輔助 | — | 聲請輔助不可職權改監護 |
| 變更宣告 | 由聲請人聲請改輔助 | — | 由聲請人聲請改監護 |
💬兩者主要依精神障礙程度區分，法院對『降低密度』有職權轉換權，『提高密度』則無。
