法律類國考
104年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 28 題
下列何者為監護人改定之事由？
- A 監護人死亡
- B 監護人經法院許可辭任
- C 監護人受監護宣告尚未撤銷
- D 監護人有顯不適任之情事者
思路引導 VIP
請思考：如果一個人在職位上『消失了』（例如死亡）與他在職位上『做得很差』（損害他人利益），這兩種情況在法律處理程序上，哪一種更需要法院介入去「重新評估」其適任性並主動更換人選？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜答對！展現精準的法律判斷力
- 觀念驗證： 本題核心在於區分「監護人職務自動解任」與「法院裁定改定」之差異。選項 (A)、(B)、(C) 屬於監護關係自然終止或當然失其資格的事由；而選項 (D) 顯不適任則是指監護人雖在任，但其行為違反受監護人之最佳利益，故需依《民法》第 1106-1 條，經利害關係人聲請後，由法院介入撤換並改定他人。
▼ 還有更多解析內容