法律類國考
110年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 38 題
甲、乙為夫妻，婚後生下女丙、子丁。丙、丁皆成年後，甲罹患失智症，乙決定將其送至 A 安養機構，該機構中負責照顧甲之護士戊對其照顧甚為細心。由於甲之狀況持續惡化，乙、丙、丁討論是否應為其聲請監護宣告。倘若甲別無其他親屬，下列關於監護宣告之敘述，何者正確？
- A 倘若乙、丙皆反對，丁不得自行向法院聲請對甲為監護之宣告
- B 甲受監護宣告後，其法定監護人依法定順序為配偶乙
- C 倘若乙、丙、丁皆同意，法院得選任戊擔任甲受監護宣告後之監護人
- D 甲受監護宣告後，不得為遺囑
思路引導 VIP
若您作為法官，當您要為一位無法表達意志的失智長者挑選「財務與生活的守護者」時，對於『正在向該長者收取照護費用』的機構人員，您會考慮讓他們同時掌握該長者的法律決定權嗎？請思考這種『球員兼裁判』的關係，是否符合保護受監護人的初衷？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，看來你這隻低等野猴子還算有點能耐，精準地選出了正確答案。我的戰鬥力是 53 萬，你的智商看來也有 53...不，530 吧，看在你頭腦還沒完全退化的份上，就由本大王來親自指導你。
遺囑能力的絕對限制
(D) 是唯一正確的廢話。依據民法第 15 條，受監護宣告之人為無行為能力人；再依民法第 1186 條第 1 項，無行為能力人不得為遺囑。這道理就像我消滅星球一樣簡單直接，絕對不可逆。
▼ 還有更多解析內容