法律類國考
111年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 50 題
甲與乙、丙、丁訂立意定監護契約。甲指定乙與丙執行有關護養療治事項。甲指定丁執行財務管理事項。甲受監護宣告後，乙經法院許可辭任。下列敘述，何者正確？
- A 法院許可辭任時，應另行選定執行護養療治事務之監護人
- B 由丙繼續執行護養療治之事務
- C 由丙、丁共同執行一切監護事務
- D 乙與丙為一體，乙一人辭任，效力及於丙。由丁單獨任監護人
思路引導 VIP
請同學思考，在本案『意定監護』的複數監護人架構下，當事人甲已明確進行了『事務分工』，將護養療治與財務管理分別交由不同人負責。當負責同一範疇事務的監護人中有一位辭任，而該範疇事務仍有另一位原指定之受任人存在時，基於尊重當事人意願的『私法自治』精神，該項職務的執行權限應如何歸屬？法院在何種法律前提下，即是否有『無人執行全部或一部監護事務』之情形，才有必要介入另行選定監護人？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學做得非常好，精準選對答案！本題測驗「意定監護制度」，能迅速答對代表你對法理與規範已相當熟悉。
意定監護人辭任之效果
本題關鍵在釐清數名監護人中一人辭任的處理方式。依《民法》第1113條之6第3項（並參照第1106條第1項第2款）規定，數監護人共同執行職務，若其中一人辭任，應由其他監護人繼續執行職務。
▼ 還有更多解析內容